李丽有两个母亲，这是因为她父亲在解放前娶了两个老婆，李丽是小老婆生的。解放后，政府规定一夫一妻制，李丽的父亲与小老婆离婚，李丽跟随父亲和嫡母—也就是父亲的大老婆一起在上海生活。中学毕业后适逢“上山下乡”，李丽便去了内蒙古，从此一家人聚少离多。
时间过得很快，转眼到了2000年，此时李丽的父亲和她生母已去世，不久，嫡母也“走”了。李丽回上海老家整理遗物时发现，嫡母有一个记事本，上面记着“工商银行存折50万”。李丽翻箱倒柜找了半天没找着存折，于是她又去银行查询，银行答复道：是有这张存折，但钱已被区烟糖公司工会取走。
李丽当时就糊涂了，怪事啊，虽说嫡母原在区烟糖公司工作，但我们家的钱，公司工会怎么能取走呢？这简直是匪夷所思！
李丽带着疑问，来到区烟糖公司，工会主席小谢接待了她。听李丽说了来意，小谢很爽气地说：“有这么回事。我们按照当事人的愿望，已将部分钱款发到贫困职工手里了。”原来，李丽的嫡母叫王晴，没有生育，丈夫去世后她一人独居，平时的起居都是单位工会派人照顾的。到了后来，王晴年老体衰，行动不便，她干脆将房产证、存折、身份证都交给工会保管。王晴临终前为感谢公司工会多年的照顾，将50万元的一张存折赠与了单位。
李丽不相信小谢的解释，一定要他拿出证据来。
小谢从保险箱里拿出两份遗嘱，说：“这是你母亲留下的。”李丽赶紧接过，仔细看起来。
两份遗嘱，一份是公司小谢代写的，另一份为打印稿，两份的内容是一样的，均写明将50万元赠与区烟糖公司工会，立遗嘱人处均盖了王晴的章，并按了手印。公司办公室两位工作人员作为见证人，公司工会作为见证单位，都在遗嘱上签名盖章。
李丽了解了事情的来龙去脉，心里不乐意，但人家有凭有据，手续齐全，一时间倒也不好开口，不过回到家，越想越郁闷，毕竟是50万呐！她再想想，自己虽然是“庶女”，不是王晴亲生，但终究是家庭一员，有权处分家庭财产啊！想到这里，李丽就给几个小姐妹打电话，倾诉心中的苦恼，其中有个小姐妹是律师，这位律师详细了解了事情的经过，乐意帮助打这场官司，于是，这事就有了转机。
不久，李丽在多次与区烟糖公司工会协商不成后，上了法庭。
在法庭上，李丽的律师指出：一、王晴识字，可遗嘱上却没有其亲笔签名，故有理由怀疑此份遗嘱是伪造的；二、遗嘱的代书人、见证人与受赠人有利害关系，故遗嘱应视为无效。
区烟糖公司理直气壮，工会主席小谢直接辩护：“二十多年来，李丽一直在外地，未尽对父母的赡养义务，而我们工会在王晴退休和生病期间派人悉心照顾，王晴为感恩才立下此份遗嘱。当时她已无力签字，所以才盖了章，按了手印；还有重要一条，王晴多次提到要将钱捐给贫困职工，我们工会一直在经办这事。”
明眼人一看就认定区烟糖公司有理有情，有凭有据，此案必胜，但没想到，法院审理后认为：根据《中华人民共和国继承法》第十八条规定，与受赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，遗嘱代书人、见证人以及见证单位均与区烟糖公司工会有利害关系，故判定王晴的这份遗嘱无效，区烟糖公司工会返还李丽50万元。
律师点评：
故事《遗失的五十万》主要表明一个法律问题，即：遗嘱人在立遗嘱时受遗赠一方不能作为遗嘱见证人。所以，故事中区烟糖公司可能确实对遗嘱人王晴尽了照顾义务，遗嘱也可能就是遗嘱人自己的意思表示，但关键是他们在办理遗嘱时未能注意程序上的合法性，那么，就必然导致无效的结果。